Przesyłanie tekstów

Wytyczne dla autorów

Prosimy nie umieszczać jakichkolwiek danych o autorze w nazwie przesyłanych plików, ani w składanym tekście. Dane te są gromadzone przez Open Journal System podczas rejestracji i są automatycznie przypisywane do Państwa zgłoszenia. 

Zalecenia edytorskie dla autorów

Prosimy o nadsyłanie tekstów zgodnie z poniższymi zaleceniami edytorskimi.

Nadesłane do redakcji artykuły powinny zawierać:

1. tłumaczenie tytułu na język angielski (umieszczone pod tytułem w języku polskim),
2. streszczenie w języku angielskim (abstract), umieszone pod tytułem artykułu,
3. słowa kluczowe w języku polskim i angielskim, umieszczone pod streszczeniem
   w języku angielskim,
4. bibliografię załącznikową, umieszczoną na końcu przesłanego do publikacji tekstu.

Ogólne zasady edytorskie – tekst główny:

1.     czcionka: Times New Roman,12 pkt.;
2.     interlinia: 1,5 wiersza;
3.     tekst obustronnie wyjustowany;
4.     wcięcia akapitowe: standardowe;
5.     tytuły i podtytuły: czcionka Times New Roman,12 pkt, pogrubiona;
6.     marginesy: standardowe (2,5 cm z każdej strony);
7.     numeracja stron: ciągła, pośrodku dolnej części strony.

Ogólne zasady edytorskie – przypisy:

1.     przypisy dolne;
2.     czcionka: Times New Roman, 10 pkt.;
3.     interlinia: 1,0 wiersza;
4.     tekst obustronnie wyjustowany;
5.     tytuły książek i tytuły poszczególnych artykułów zawsze podajemy kursywą, cudzysłów jest zarezerwowany tylko i wyłącznie dla tytułów czasopism;
6.     w przypisach do prac obcojęzycznych stosujemy zawsze polskie oznaczenia techniczne ( „red.”; „s.”; „[w:]”).
7.     w przypadku książek autorskich i prac zborowych podajemy zawsze rok
   i miejsce wydania (zawsze w brzmieniu oryginalnym: np. „New York” a nie „Nowy Jork”), nie podajemy zaś wydawnictwa;
8.  w przypadku przywołania źródła tłumaczonego (zarówno na język polski jak i na każdy inny język w jakim wydana jest cytowana praca), należy podać tłumacza.

Przykłady cytowań:

Książki autorskie, prace zbiorowe lub rozdziały w pracach zbiorowych:

1.     Z. Rau, Zapomniana wolność.W poszukiwaniu historycznych podstaw liberalizmu, przeł. M. Przychodzeń, Warszawa 2006, s. 16-17.
2.     N. MacCormick, O. Weinberger, An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism, Dordrecht 1986, s. 3.
3.     G. Izenberg, Individualism and Individuality in Constant, [w:] The Cambridge Companion to Constant, red. H. Rosenblatt, Cambridge 2009, s. 206-207.
4.     Cyceron, O powinnościach, przeł. W. Kornatowski, [w:] idem, Pisma filozoficzne, t. II, Warszawa 1960, s. 338.

Artykuły z czasopism naukowych i prasy:

1.     J. Paśnik, Nowe regulacje odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczycieli akademickich i studentów – uwagi krytyczne, „Administracja” nr 4(9), 2007, s. 13.

Źródła internetowe:

1.     R. Legutko, Demokracja i republika, <URL=http://www.omp.org.pl/artykul.php?artykul=224>[dostęp: dd.mm.rr].

Akty prawne

1.     Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r., Nr 78, poz. 483).
2.     Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, (Dz. U. z 2001 r., Nr 46, poz. 499 z późn. zm.).
3.     Rozporządzenie Rady nr 1408/71/EWG z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego w stosunku do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, (Dz. Urz. WE L 149 z 5 lipca 1971 r.).

Cytowanie za kimś

1.     A. Wasilewski, Prawo do sądu w sprawach dyscyplinarnych (ustawodawstwo polskie na tle standardów Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka
   i Podstawowych Wolności oraz Konstytucji RP), „Przegląd Sejmowy” nr 9, 2001, s. 16; cyt. za: P. Skuczyński, Granice odpowiedzialności dyscyplinarnej, [w:] Odpowiedzialność dyscyplinarna. Podstawy, procedura i orzecznictwo
   w sprawach studentów Uniwersytetu Warszawskiego 2000-2005, red.
   P. Skuczyński, Piotr Zawadzki, Warszawa 2008, s. 8.

Procedury kwalifikujące tekst do publikacji

Każdy zgłoszony do publikacji tekst kierowany jest do dwóch niezależnych recenzentów, którzy odpowiadają na pytania zawarte w arkuszu recenzji. Recenzenci oraz autor nie znają nawzajem swych tożsamości (double-blind review), dodatkowo pochodzą oni z różnych ośrodków. W razie niespełnienia ostatniego warunku recenzent ma obowiązek podpisania deklaracji poświadczającej brak konfliktu interesów pomiędzy nim a ocenianym przez niego autorem.

Recenzenci decydują czy oceniany tekst nadaje się do publikacji na podstawie następujących kryteriów:

1. doniosłości podjętej problematyki
2. aktualności opracowania
3. zgodności opracowania z profilem pisma
4. oryginalności ujęcia tematu
5. relewantności wykorzystanej literatury i orzecznictwa
6. umiejętności konstruowania tez badawczych
7. poprawności argumentacji
8. jakości językowej i redakcyjnej opracowania

W przypadku rozbieżnych ocen pomiędzy recenzentami redaktor naczelny decyduje
o powołaniu trzeciego recenzenta, którego opinia ma charakter rozstrzygający.

Okres oczekiwania na recenzję wynosi dwa miesiące.

Ostateczną decyzję o publikacji tekstu w konkretnym numerze, po zakwalifikowaniu tekstu przez recenzentów, podejmuje redaktor naczelny.