Wytyczne dla autorów
Prosimy nie umieszczać jakichkolwiek danych o autorze w nazwie przesyłanych plików, ani w składanym tekście. Dane te są gromadzone przez Open Journal System podczas rejestracji i są automatycznie przypisywane do Państwa zgłoszenia.
Zalecenia edytorskie dla autorów
Prosimy o nadsyłanie tekstów zgodnych z poniższymi zaleceniami edytorskimi.
Nadesłane do redakcji artykuły powinny zawierać streszczenie w języku angielskim (abstract) oraz bibliografię załącznikową (umieszczoną bezpośrednio pod przesłanym do publikacji tekstem).
Ogólne zasady edytorskie – tekst główny:
® czcionka: Times New Roman,12 pkt.;
® interlinia: 1,5 wiersza;
® tekst obustronnie wyjustowany;
® wcięcia akapitowe: standardowe;
® tytuły i podtytuły: czcionka Times New Roman,12 pkt, pogrubiona;
® marginesy: standardowe (2,5 cm z każdej strony);
® numeracja stron: ciągła, pośrodku dolnej części strony.
Ogólne zasady edytorskie – przypisy:
® przypisy dolne;
® czcionka: Times New Roman, 10 pkt.;
® interlinia: 1,0 wiersza;
® tekst obustronnie wyjustowany;
® tytuły książek i tytuły poszczególnych artykułów zawsze podajemy kursywą, cudzysłów jest zarezerwowany tylko i wyłącznie dla tytułów czasopism;
® w przypisach do prac obcojęzycznych stosujemy zawsze polskie oznaczenia techniczne ( „red.”; „s.”; „[w:]”).
® w przypadku książek autorskich i prac zborowych podajemy zawsze rok i miejsce wydania (zawsze w brzmieniu oryginalnym: np. „New York” a nie „Nowy Jork”), nie podajemy zaś wydawnictwa;
® w przypadku przywołania źródła tłumaczonego (zarówno na język polski jak i na każdy inny język w jakim wydana jest cytowana praca), należy podać tłumacza.
Przykłady cytowań:
Książki autorskie, prace zbiorowe lub rozdziały w pracach zbiorowych:
® Z. Rau, Zapomniana wolność. W poszukiwaniu historycznych podstaw liberalizmu, przeł. M. Przychodzeń, Warszawa 2006, s. 16-17.
® N. MacCormick, O. Weinberger, An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism, Dordrecht 1986, s. 3.
® G. Izenberg, Individualism and Individuality in Constant, [w:] The Cambridge Companion to Constant, red. H. Rosenblatt, Cambridge 2009, s. 206-207.
® Cyceron, O powinnościach, przeł. W. Kornatowski, [w:] idem, Pisma filozoficzne, t. II, Warszawa 1960, s. 338.
Artykuły z czasopism naukowych i prasy:
® J. Paśnik, Nowe regulacje odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczycieli akademickich i studentów – uwagi krytyczne, „Administracja” nr 4(9), 2007, s. 13.
Źródła internetowe:
® R. Legutko, Demokracja i republika, <URL=http://www.omp.org.pl/artykul.php?artykul=224> [dostęp: dd.mm.rr].
Akty prawne
® Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r., Nr 78, poz. 483).
® Ustawa z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, (Dz. U. z 2001 r., Nr 46, poz. 499 z późn. zm.).
® Rozporządzenie Rady nr 1408/71/EWG z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego w stosunku do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, (Dz. Urz. WE L 149 z 5 lipca 1971 r.).
Cytowanie za kimś
® A. Wasilewski, Prawo do sądu w sprawach dyscyplinarnych (ustawodawstwo polskie na tle standardów Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Konstytucji RP), „Przegląd Sejmowy” nr 9, 2001, s. 16; cyt. za: P. Skuczyński, Granice odpowiedzialności dyscyplinarnej, [w:] Odpowiedzialność dyscyplinarna. Podstawy, procedura i orzecznictwo w sprawach studentów Uniwersytetu Warszawskiego 2000-2005, red. P. Skuczyński, Piotr Zawadzki, Warszawa 2008, s. 8.
Procedury kwalifikujące tekst do publikacji
Każdy zgłoszony do publikacji tekst kierowany jest do dwóch niezależnych recenzentów, którzy odpowiadają na pytania zawarte w arkuszu recenzji. Recenzenci oraz autor nie znają nawzajem swych tożsamości (double-blind review), dodatkowo pochodzą oni z różnych ośrodków. W razie niespełnienia ostatniego warunku recenzent ma obowiązek podpisania deklaracji poświadczającej brak konfliktu interesów pomiędzy nim a ocenianym przez niego autorem.
Recenzenci decydują czy oceniany tekst nadaje się do publikacji na podstawie następujących kryteriów:
- doniosłości podjętej problematyki
- aktualności opracowania
- zgodności opracowania z profilem pisma
- oryginalności ujęcia tematu
- relewantności wykorzystanej literatury i orzecznictwa
- umiejętności konstruowania tez badawczych
- poprawności argumentacji
- jakości językowej i redakcyjnej opracowania
W przypadku rozbieżnych ocen pomiędzy recenzentami redaktor naczelny decyduje o powołaniu trzeciego recenzenta, którego opinia ma charakter rozstrzygający.
Okres oczekiwania na recenzję wynosi dwa miesiące.
Ostateczną decyzję o publikacji tekstu w konkretnym numerze, po zakwalifikowaniu tekstu przez recenzentów, podejmuje redaktor naczelny.
